À uni, nous (étudiants en informatique et en robotique) avons reçu de fantastiques Stations de travail Spark fabriqué par Sun. Je ne pouvais pas croire ma chance, ni comprendre d’où venait l’argent. Mais ils ont dirigé Unix et les étudiants d’autres départements ont reçu des ordinateurs beaucoup moins intéressants et puissants qui exécutaient la première version des systèmes d’exploitation basés sur les fenêtres. Et cela les rendait arrogants. Ils ne savaient pas grand-chose. Facile ne fais pas bien.
À peu près au même moment, ma femme étudiait la médecine à Montpellier, sans doute la meilleure école de médecine de France, du moins à l’époque. Quand elle avait besoin d’un document de recherche ou d’un livre rare, elle devait entrer dans une immense salle voûtée avec de hauts plafonds et des planchers en bois craquants, remplie de classeurs contenant de petites cartes en carton, chacune décrivant une sorte de publication. Elle en prenait jusqu’à trois, les remettait à un employé qui n’était pas différent de ceux de Gringott et sortait avec ses précieux supports d’information ou les commandait, devant attendre jusqu’à trois mois pour tout trésor caché derrière le prometteur titres.
le curation et indexation qui se passait derrière ces murs de pierre et ces planchers qui grinçaient, comme dans une multitude de bibliothèques à travers le monde, étaient parmi les travaux les plus précieux réalisés partout dans le monde. Ce sont les héros méconnus de l’époque.
De nos jours, cela semble pittoresque et d’un autre âge. Mais est-ce?
Aujourd’hui, ma femme (comme de nombreux médecins français) encadre un jeune professionnel qu’elle accueille plus tard – parfois – dans sa pratique dans l’espoir qu’elle puisse un jour être autorisée à prendre sa retraite 😉 Ces médecins d’environ 30 ans ne se souviennent pas d’un moment où l’information n’était pas librement accessible sur le Web.
Peu réalisent le luxe étonnant qui est. S’ils le faisaient, ils ne permettraient probablement pas (ou ne contribueraient pas) à la pollution absolue du Web dont nous sommes témoins. Pourtant, toutes les informations accessibles ne sont pas de bonne qualité. Il y a quelques jours à peine, une manifestation officielle de la CIMV (un très conférence et publication sur l’apprentissage automatique) a dénoncé le caractère lamentable des articles récemment sous-insérés. Un accès facile ne fait pas un bon contenu.
C’est la récente complainte de Paul à propos des didacticiels Photoshop en ligne qui a mis en marche ce train de pensées. Je ne pense pas que quiconque sur la planète soit aussi follement amoureux d’Internet qu’il y a quelques années. Mais il est vraiment difficile de se sentir aussi amoureux aujourd’hui. Oubliant le cloaque des médias antisociaux, à quand remonte la dernière fois que vous avez ouvert un nouveau site Web et n’avez pas eu à vous battre à travers un pop-up de paramètres de cookies, un pop-up de newsletter, des publicités, de la merde d’affiliation et d’autres non-sens parasites avant d’accéder à la contenu réel, qui s’est avéré être encore un autre 10 raisons d’utiliser la règle XXXX / devenir riche sans effort / devenir grand à tout sans effort / découvrez ces 15 plages incroyables que personne ne connaît… Ugh, je veux dire, avoir une certaine dignité.
Je trouve physiquement douloureux que tant de personnes soient si disposées à endommager la terre autrefois sanctifiée d’Internet (et leur propre vie) pour faire les quelques dollars pitié que ces pratiques génèrent réellement (enfin, peut-être pas les liens d’affiliation. Bravo, ils ne fait de mal à personne, je suppose)
Bien sûr, les plates-formes suspectes habituelles orchestré ce déclin, avec le plan vieux de plusieurs décennies: trafic gratuit, non, attendez, trafic très peu coûteux, non, attendez, trafic légèrement cher, non, attendez, trafic coûteux, non, attendez, maintenant vous êtes esclave à vie et Je vous possède et votre entreprise. Qu’ils dorment en paix sur leurs superyactes, sachant qu’ils ont presque détruit l’outil éducatif le plus puissant de l’histoire de l’humanité.
Mais attendez! Peut-être que c’est juste moi qui réagis trop… Ou qui piaule stupidement, manquer le point même que tout cela fait si évidemment 🙂
Résumons.
C’était autrefois très peu de connaissances ont été partagées. Initialement, oralement.
Ensuite, à travers des livres qui ont dû être copiés et illustrés à la main au fil des mois, afin de diffuser et diffuser leur précieux contenu. Il y a une raison pour laquelle ces livres étaient si précieux. Il y a une raison pour laquelle seules les idées les plus profondes de l’époque ont été mises au papier. Même alors, cependant, le rapport signal / bruit n’était pas si bon car il y avait très peu de signal écrit et beaucoup de charabia folklorique.
Blâme Guthenberg d’avoir inventé le spam 😉 En facilitant la reproduction des livres, il a abaissé la barrière à l’entrée et (peut-être?) A permis à des esprits moins merveilleux de se frayer un chemin vers l’immortalité de la cellulose. Mais il a aussi, et plus certainement, permis à des informations précieuses de circuler plus largement et à moindre coût. Ainsi, le rapport signal / bruit a considérablement augmenté, tandis que le prix a baissé. Je salue tous Gutthy.
Et, à travers de nombreux siècles de développement de ce principe de base selon lequel plus de gens peuvent faire publier et diffuser leurs idées, nous arrivons à Internet. Créée par un génie généreux, foiré par des twats de la Silicon Valley à la recherche de argent super. Quoi de neuf?
Mon commentaire sur le post de Paul susmentionné déclare « Il y a de grandes îles de connaissances dans cet océan de contenu de faible qualité, mais elles n’obtiennent aucun amour des moteurs de recherche et l’océan continue de s’étendre, ce qui rend ces îles plus difficiles à trouver chaque jour qui passe. » Cela fait-il du Web un mauvais endroit? Nooooo!
Oui, des îlots valables d’idées se partageant et débattant ou éprouvant des connaissances se partageant sont constamment repoussés par l’immensité de l’océan peu profond et cliquable de ceux qui voient un avenir dans l’esclavage pour les plateformes de un statut de célébrité dérisoire et micro.
Mais les îles sont toujours là.
Oui, commentaires et notes, ces idées dignes d’un prix Nobel conçues pour renforcer la confiance et automatiser la émergence de la qualité, ont été pervertis et souillés par les suspects habituels et leurs légions d’esclaves sbires.
Oui, ces océans ont détruit des forteresses de journalisme de qualité et les ont remplacées par de faux moteurs de nouvelles.
Oui, tout cela a permis à une nouvelle génération de monstres populistes de grimper au sommet de toutes les échelles de leadership, de briser les continents et, plus récemment, de tuer des dizaines de milliers de ceux qu’ils juraient de protéger.
Mais les îles sont toujours là.
Non seulement ils sont toujours là, mais ils sont plus nombreux et plus imposants que jamais! Ils sont simplement plus difficiles à trouver car il n’y a pas d’argent à gagner pour les plateformes en envoyant du trafic à leur façon.
Maintenant, malgré la montée exponentielle des connaissances, je ne suis pas certain que nous assistions toujours à une augmentation du rapport signal / bruit. Non pas que le bruit augmente encore plus vite que la connaissance. Mais les connaissances ne sont ni soutenues ni diffusées. Les îles sont là, plus nombreuses que jamais mais peut-être aussi plus désertes. Le complot et la mise à la terre plate génèrent plus de clics que les faits et le raisonnement.
La chaîne s’est peut-être cassée lorsque moins cher (contenu) est devenu gratuit, quand informatif la valeur du contenu a été perdue en tant que métrique en faveur de monétisabilité du trafic, quand l’effet a tué sa cause.
Quand Chris Sanderson a écrit « La longue queue », Je voulais désespérément croire en sa théorie: Internet étant virtuellement illimité dans sa base de clientèle, n’importe qui bon dans n’importe quoi pourrait en vivre, via Internet. Des myriades de niches minuscules deviendraient durables. Des clients aux besoins et goûts très spécifiques servis par des prestataires aux compétences très spécifiques. Une prolifération de qualité et de variété. Une belle idée. À l’exception de deux erreurs majeures d’évaluation:
(1) Les plates-formes syphonant chaque centime de tout ce qui était possible ont rendu très difficile l’escalade des échelons inférieurs d’une échelle commerciale. Le démarrage est devenu presque sans plier un genou sur une plate-forme.
(2) Notre volonté collective d’acheter / lire / consommer des trucs vraiment mauvais tant que ce n’était pas cher ou gratuit. Les enfants sont prêts à s’endetter pour étudier des trucs qui ont très peu évolué depuis la révolution industrielle, ils paieront 6 € / £ / $ par jour pour du café mousseux, mais ne paieront pas un cent pour un bon contenu car – pour une raison bien commercialisée – le contenu est censé être gratuit. Les gens dépenseront des fortunes sur des voitures de symbole de statut mais mangeront de la très mauvaise nourriture qui les rendra inévitablement malades, car c’est bon marché. Le contenu n’est plus apprécié pour sa valeur nutritive mais comme minerai publicitaire. Minerai humain.
Une nourriture / un contenu de qualité (nourriture mentale) nécessite * beaucoup * de travail et mérite * beaucoup * de reconnaissance. Ça ne va pas non plus. Et nous nous faisons du mal à cela.
Et voici où je veux en venir:
Tout comme nous avions besoin de ces conservateurs et indexeurs experts il y a 3 décennies, nous avons besoin aujourd’hui de conservateurs et indexeurs experts. Nous avons besoin de cartes de ces îles de qualité pour ne pas se perdre dans les océans toxiques entre les deux. Nous devons aider ces îles à prospérer et à se retrouver. Seulement il n’y a pas de bibliothécaires pour le contenu en ligne.
Le travail était auparavant effectué par Google pour la découverte de contenu (il est intéressant de noter que Google est devenu célèbre en perturbant les bibliothèques structurées en ligne et en inventant une recherche non structurée) et les médias sociaux (pour le partage de contenu). Tout est devenu Puissance et l’argent a faim et a cassé le moule. Et nous avons chanté. Le fait que quelqu’un d’aussi expert et habitué du Web que Paul se débat pour trouver un tutoriel décent pour une tâche très spécifique ne fait que souligner à quel point nous nous sommes fait du mal en laissant tout cela se produire, pour plus de commodité et quelques dollars.
Nous pouvons tous vous aider. La bonne nouvelle avec les êtres humains est que les penseurs penseront toujours. Les expérimentateurs expérimenteront toujours. Les enseignants enseigneront toujours. Ses jamais trop tard pour aider leur travail à atteindre les autres.
Et qu’est-ce qui se passerait si nous sont devenus les conservateurs et indexeurs experts dont le web a si désespérément besoin? Ce qui est difficile pour une personne ne l’est pas pour un groupe bien organisé.
Nous n’avons pas besoin d’une carte de millions d’îles. Juste une poignée. Nous n’avons pas besoin de soutenir le travail d’un million d’auteurs et de sites Web. Juste une poignée.
Nous sommes coincés à la maison, nous avons le temps, nous avons l’expertise. Qui veut créer une carte et un fonds?
Vous pouvez régler vous-même le fonds. Tous les sites Web ont des boutons à vendre ou à donner. Pour ce qui est de la carte, je suis heureux d’héberger une page dédiée aux grandes ressources. Nous avons besoin d’un meilleur moyen d’accéder aux connaissances.
Comment choisissons-nous ce qui s’y passe? Comment définissons-nous vraie qualité?
Eh bien, heureusement, c’est vraiment facile!
Tout ce qui a transformé vous pour le mieux est des trucs de qualité. Les MOOC font fureur mais leur taux de réussite est épouvantable. Comme dans 1%. Les MOOC sont cool et tout sauf pas transformateur. S’il ne fait pas de changement distinct dans votre façon de penser ou d’exécuter des tâches, ce n’est pas de la qualité. Je ne parle pas d’une nouvelle astuce qui vous aide à économiser un quart de seconde sur votre PP, fait ressortir ces couleurs ou teste le MTF dans un garage. Je parle Majeur AHA permanent CHANGEMENT. Je ne parle pas de la technique du slap-on. Je parle de modèle mental et de compétences.
Pour un photographe, ma suggestion pour le meilleur contenu de qualité que vous pouvez trouver à tout prix, partout dans le monde, est la trilogie d’Ansel Adam L’appareil photo, le négatif, l’impression. C’est une fondation sur laquelle vous pouvez bâtir toute votre vie. Je n’ai pas encore trouvé de livre / blog / série de vidéos / forum / cours en ligne qui se rapprochent même à distance. C’est ma première contribution à la carte. Pas vraiment un site Web, mais je fournirai également des sites Web, si nous passons par là. Et, hé, étendons cela à plus que la photographie. Aux arts et à la vision du monde.
Il est temps pour une nouvelle renaissance et nous pouvons en faire partie. Construisons cette chose. Qui est dans? Qui est le suivant?
Vous aimez ce que vous lisez? Abonnez-vous ci-dessous et recevez tous les messages dans votre boîte de réception au fur et à mesure de leur publication. Rejoignez la conversation avec des milliers d’autres photographes créatifs.
